共和党法官裁决特朗普宾州投票上访案，令不得翻案

共和党法官裁决特朗普宾州投票上访案，令不得翻案

From:  科学百姓 雨台 scitizen-editor@outlook.com  Picture is 布澜法官（Matthew Brann）就职资料照片

美国总统特朗普的竞选团队试图阻止宾夕法尼亚州选举结果的认证的一项诉讼，周六晚间，被联邦地区法院的布澜（Matthew Brann）法官驳回。

布澜法官批准了宾夕法尼亚州州务卿布克娃（Kathy Boockvar）的要求，驳回特朗普的诉讼。特朗普的诉讼称因为一些县允许选民修复邮寄选票上的错误，使共和党人在宾州被非法置于不利地位。

布澜法官在一份长达37页的严厉裁决书，对总统试图挑战宾夕法尼亚州全州投票结果给予严厉斥责，说特朗普竞选委员会使用了 “牵强附会毫无根据的法律论点和揣测性的指控” 来努力取消宾州的数百万张选票。

“在美利坚合众国，这些东西不能成为剥夺一个选民的投票权利的理由，更不能成为剥夺美国人口第六多的本州所有选民的投票权的理由。” 布澜法官在裁决书中写道。

以下是布澜法官的37页长的裁决书的导言部分翻译:

本法院当前审理的是被告要求法庭驳回原告的修正诉讼案的各种动议。本案的原告是特朗普要当总统公司（译者注：美国的所有正式注册的机构都是公司注册（incorporation）以下称 “特朗普竞选委员会”）和两名选民John Henry 和 Lawrence Roberts（以下称 “个人原告”）。 提出要法庭驳回原告动议的被告包括宾夕法尼亚州的七个县(以下称 “被告县”)，以及宾夕法尼亚州州务卿布克娃。

Pending before this Court are various motions to dismiss Plaintiffs’ First Amended Complaint. Plaintiffs in this matter are Donald J. Trump for President, Inc. (the “Trump Campaign”), and two voters, John Henry and Lawrence Roberts (the “Individual Plaintiffs”). Defendants, who filed these motions to dismiss, include seven Pennsylvania counties (the “Defendant Counties”), as well as Secretary of the Commonwealth Kathy Boockvar.

在本訴訟中，特朗普競選委员会和个人原告（統稱為 “原告”）企求是要賓夕法尼亞州抛弃全州各地合法投下的數百萬張選票，从宾州西南的格林（Greene）县横跨到宾州东北的派克（Pike）县，以及两者之间的所有地区。換言之，原告要求本法院剝奪近700萬名選民的投票權。

In this action, the Trump Campaign and the Individual Plaintiffs (collectively, the “Plaintiffs”) seek to discard millions of votes legally cast by Pennsylvanians from all corners – from Greene County to Pike County, and everywhere in between. In other words, Plaintiffs ask this Court to disenfranchise almost seven million voters.

就要求法庭取消的巨大选票数量而言，本法院无法找到任何一个原告在挑战一个竞选结果时寻求如此剧烈的补救措施的既往案例。

This Court has been unable to find any case in which a plaintiff has sought such a drastic remedy in the contest of an election, in terms of the sheer volume of votes asked to be invalidated.

人们通常会期望，任何原告在请求法庭做这样一个令人震惊的判决时，会有强悍的令人信服的法律依据，以及证明存在猖獗腐败的事实证据，足以让本法庭别无选择，只能遗憾地同意原告的要求，为原告做出选票不应该得到认证的禁令，即使这样的禁令将影响到庞大数量的公民群体。

One might expect that when seeking such a startling outcome, a plaintiff would come formidably armed with compelling legal arguments and factual proof of rampant corruption, such that this Court would have no option but to regrettably grant the proposed injunctive relief despite the impact it would have on such a large group of citizens.

然而原告未能做到（提供法理依据和事实证据）。相反，原告呈送给本法庭的是牵强附会毫无根据的法律论点和揣测性的指控，而这些指控在案卷的实际申诉要求中没有阐述，也没有证据支持。在美利坚合众国，这些东西不能成为剥夺一个选民的投票权利的理由，更不能成为剥夺美国人口第六多的本州所有选民的投票权的理由。

That has not happened. Instead, this Court has been presented with strained legal arguments without merit and speculative accusations, unpled in the operative complaint and unsupported by evidence. In the United States of America, this cannot justify the disenfranchisement of a single voter, let alone all the voters of its sixth most populated state.

我們的人民、法律和体制对原告有更高的要求。最根本的是，原告未能履行其投诉一个案件应该承担的提供依据的责任，所以原告不能获得法庭的解救。我批准被告的动议，驳回原告的诉讼，裁定原告不可翻案。（译者注：“不可翻案” 的英文是 with prejudice，指的是原告不能用同样的理由再来诉讼了。）

Our people, laws, and institutions demand more. At bottom, Plaintiffs have failed to meet their burden to state a claim upon which relief may be granted. Therefore, I grant Defendants’ motions and dismiss Plaintiffs’ action with prejudice.

布澜法官背景

布澜法官出生于1965年，于1990年从宾州州立大学获得法学博士学位，之后主要在私营律师事务所工作，是联邦党人学会和步枪协会的活跃分子和宾夕法尼亚州多年的共和党地方官员。布澜于2012年，由宾夕法尼亚州的共和党参议员 Pat Toomey 和民主党参议员 Bob Casey 联名推荐，经奥巴马总统提名，参议院全票通过，出任宾夕法尼亚中部联邦地区法院法官。

以上，引自http://www.scitizen.org/News/NewsDetail.aspx?ID=N201122-05311155&from=groupMessage